Мир белокЪ

В отличие от стайного существа, нестайное получает всю информацию о Мире непосредственно на уши и т.д., а не через призму У-эффекта. Можно цокнуть - тупо информацию, можно - божественное знание. Это одно и то же. Первая векша съ зачатками разумности, т.е. по каким-то причинам получившая больший моск ( в результате ЕО ), получила свой первый кусок Знания. И этот кусок БЫЛ разделен съ другими белкамиъ. Потому чочо белки это не австралийские сумчатые кроты, которые при встрече делают ФЩЩЩ!!! так как по другому не могут. Белки это дружелюбные и любопытные зверьки, и ничто не помешает им встречаться и обцокивать. Нестайность означает отсутствие КСУЭ - склонности к У-эффекту, тобишь инстинктивному сбиванию в кучу, поиску вожака и т.п. Кстати чисто по этим причинам моск нестайного существа более свободен для объективных выводов о Мире, в то время как у стайного он забит тем, что диктуют инстинкты стайности.

Таким образом, если цокать обобщённо, обмен цоками укоряет принятие соли мозгом в стопицот рас. При этом наблюдается то, что самая первая соль, принятая белкамиъ в начале своей эволюции, практически в неизменном виде распространяется по поколениям. Базовая соль, в которой в т.ч. заключены Понятия. Есть конечно соль, которую уже нужно не просто слизывать с октаэдра Мира, а добывать лично. Соль о хрурности очевидна и относится к первому типу соли. Белкаъ знала, что бывает много корма или мало корма, но никогда не бывает меньше чем нисколько корма. И когда наступает ночь, свет убывает, но не становится от этого антисветом. И так далее.

Второй тип соли, которую нужно добывать: чочобы узнать, что будет если бросить в огонь пяни, нужно их туда бросить, так как сами не бросятся. Это уже продукт разумной деятельности, но бельчонок, едва пришедший в МирЪ, таким вопросом не задастся ( а с..ать на мозг ему тоже не будут ), и поэтому вдоволь налижется первичной соли к тому времени, как будет готов к вторичной. Вопрос, почему такие материи придут в мозг дикого грызуна? Потому что если есть мозг, в него приходит. А общая лучшая приспособленность сквира къ условиям среды ( тот же пух ) уменьшает колво времени, когда он занят кормом и гнездом. Отсутствие У-эффекта ( стайности ) обеспечивает прямую связь моск-МирЪ.

Езыг, а вместе с нимъ устойчивые знания появляются отнюдь не позже, чем в стае. Белкиъ не заняты делёжкой и выяснением отношений, а созданием ( в первую очередь корма и гнезда, само собой. Но СОЗДАНИЕМ, а не "эй пацак, принеси еды" ). Отношения же бывают только типа "свой-чужой", поэтому нечего их выяснять. Свой это свой, его(её) мнение = собственному, как и интересы. А чужой это чужой, и с ним просто не надо иметь никаких дел никогда. Поэтому стайное чущество, придя вечером въ нору, будет перед сном думать о том как кто на кого поглядел, чо сказал, чо имел ввиду и т.п. - в лучшем случае. В худшем придётся забиться в свинарник где думать вообще невозможно. Нестайное объ этом думать не будет, а будет лизать свою любимую соль .

Соль - штука очень вкусная. Поэтому по большому счёту, не нужно никаких дополнительных мотиваций для её лизания. Это к тому что "без проблем не бывает и развития". Во-первых мы уже условились, что Не бывает только "не бывает", а всё остальное бывает =) . Во-вторых это хоть каким-то боком можно приплести к человеческим племенам, тусующимся на Земле. Они а) стайны( вдрызг. максимально ) б) это приматы, а не грызуны. А основное свойство примата йа думаю называть не надо: "обезьянничать". Т.е. тупо повторять увиденное.
Особой сообразительности или любознательности, выходящей за пределы ворот, за приматами не замечено. Основное свойство грызуна - грызть. И в частности, лизать соль =)

Осознание одного только параметра "хрурность" является уже неисчерпаемым источником развития. С шиша? С того что, как уцокивалось в Ц#1, хрурность это реальная физическая величина. Если угодно, состоящая из других реальных физических величин, точнее функция оных. Она всегда растёт от нуля к бесконечности. Как цокается, Хрурность достигается преобразованием Дури посредством грызо. Русским езыгом - добро осуществляется посредством дел белокъ, осознавших определённую соль. Сдесь мы подходим к масштабному понятию "Дурь", каковое не является аналогом "дури", которую курят. Приходится юзать это слово т.к. оно лучше всего отображает суть явления.

ДурьЪ это "топливо" сквира. Оно состоит как из АТФ, накопленных в мышцах и жировых отложений, так и из слизанной соли ( осознанных объективных законов повышения хрурности ) + готовый к растворению этой соли мозг. Фраза "на это дело есть ДурьЪ" означает чочо цокнувшему ясно, как дело повысит хрурность, имеется план действий, имеются возможности его реализации и т.д. По умолчанию сквиры делают ТОЛЬКО то, на что есть ДурьЪ. Нет в данной момент Дуриъ - переходят к околачиванию, благо орехов в лесу полно =) Также свойство в том, что ДурьЪ повышает Хрурность, а Хрурность - ДурьЪ. Экспланирую на элементарных примерахъ:

Алсо, положительное восприятие обеспечивает следующий эффект. Когда наступает период минимума Дури ( а это естественно. синусоиды, они везде напух ) - НЕ наступает унынье. А вместо этого, как правило, включается Жадность. Сквирская Жадность не имеет вообще ничего общего съ алчностью и мало общего с просто "жадностью". Кроме того, она имеет конкретное описание: Жадность это циклическое повторение уже осуществлённого процесса Дурь-Хрурность-Дурь. Примитивистический пример под лапой:

Сквирилизация таким образом состоит изъ БЕЛОКЪ! Очевидность? Как бы ни так. Не нужно далеко ходить за примером, чочобы увидеть общество, состоящее из врачей, учителей, водителей и т.д. В этом одно изъ коренных отличий. У насЪ не бывает ни дворников, ни министров. Бывают БЕЛКИЪ, обладающие должными знаниями и выполняющие должную работу на соответствующем посту. Все они чуть более чем полностью остаются самими собой. Поэтому вопрос бельчонкуъ "Кем ты хочешь СТАТЬ ?" вызовет ржач, потому чочо бельчонок может стать только белкойъ. Белка ищет своё место в Мире, а не в обществе. Но поскольку именно кучность белокъ позволяет эт-самое на отличненько, то и большинство грызей его ничуть не чураются.

К чему это к заявленной теме? Вплотную. Если сформировалась личность ( раумного чущества или нет, не особо разница ), значит есть функция, описывающая это. Она является безусловно частью грубо цокая всеобщей функции описывающей всё, ака Высшая Сила, однако для удобства может быть чётко выделена. В земных теориях есть похожее понятие, "монада", однако напух почитав всё что выдаёт на эту тему Яндекс х_Х... решил наскоро изобрести отдельное понятие. Пусть будет просто "ПЪушА". =) Так вот, ПЪуша - условно выделенная часть законов Мира ( см. выше ), реализуемая в конкретной личности.

Исходя из этого а также ПУГа, ни одна белка не будет утверждать, чочо после раздавливания тушки асфальтовым катком из неё вылетит душа с крылышками и воспарит =) Но алсо ни одна белка и не будет утверждать, что это невозможно ( см. прочие философичные псто, возможно всё ). "Воспарение души" у насЪ объясняется другим способом, а именно тем, что реализованная в Мире посредством Пъуши личность неизбежно оказывает влияние на этот самый Мир, чем изменяет возможности для реализации Пъуши. Примерно по принципу ( см. начало ) 4го карандаша. Таким образом личность, после своего исчезновения в физическом мире, неизбежно становится частью истории изменения возможностей реализации Пъуши.

Это соответствует понятию о "бессмертии души", но не в виде конкретной личности, а именно в виде Пъуши. А не в виде пыщ дух отлетел от тела, попал на небо\ в адЪ, проколбасился и пыщ был всунут в новое тело.
Мину в ствол, срабатывает - бух!
Быстро от тела отлетает дух.
"МиГ" пролетает, бомбит не спеша -
Опять же от тела отлетает душа.
(С) Йа.
=) . Как нетрудно догадаться из определения пъуши, чётко провести границы между тем чочо за пъуша и чочо за личность - невозможно. Да и стоит ли. . Чисто ли цокнуто? Ведь как цокают у насЪ, к ясному слуху ещё нужно чистое цоканье.

Но это оффтоп, а по теме - тебе бы лекции читать. Я сейчас выступил с псто номер 1 и 2. Одобрили.

Что йа и делаю =) . о.О *прикидывает где это можно было выступить с такими псто*

1. Металичность - совокупность личностей; один из вариантов развития вида, помимо "традиционного" общества. То есть допустим - народ живёт отдельными племенами, но в нужные моменты объединяется и устраивает что-нибудь эдакое. При этом это объединение логически приходит на ум абсолютно всем и каждому. И никто не задаётся вопросом "зачем?".
Другая трактовка - металичностью может быть виртуальная личность, с которой связывают себя много существ. То бишь "если в Бога верят - он есть".

2. "У" - не коллективный разум. Окончательные решения всегда принимает кто-то один, а остальные либо за - либо против. Так на всех уровнях, от семьи до планеты.

Теперь более приближённо, уже не о рычагах. Очевидно чочо изначальные жизненные формы, как то одноклеточные эт-самые, ввиду простого устройства, имеют малую степень свободы. Соответственно чем сложнее устройство живого организма, тем большую степень свободы он имеет; устройство сначала относится к устройству, затем к ВНД и "софту" внутри ВНД. Из этого следует чочо увеличение степени С. естественно для эволюции живого.
Эти соображения являются для белок подсознательными, т.к. на них намекает устройство Мира, а белки учатся у него, и только в седьмую очередь у общества. Поэтому грызи и руководствуются ими. И отнюдь не от пофигизма закрывают уши на битьё головой об стену и восславление великого синего куба, поскольку это никому не приносит вреда. У кое-кого с самого начала, в первобытно-общинном строе, появились табу - надо ли цокать, чочо у грызей этого ни разу не могло быть.

Само собой что коллективное существование требует ограничения свободы в определённые стороны, например нельзя воровать, убивать и радио. У насъ это так и называется: ограничение свободы. Нишиша демонического в этом нет, механическая операция ради определённых целей.
И да, адобовс - это свобода наоборот XD.

Сейчас будет околонаучная нудистика. Поводом для оной послужила попавшая под уши статья в "Популярной механике" нащот эволюции мозга в свете социального развития вида. Как и подсказывала логика, мозг уменьшается. То есть если слегка примитивизировать - особи тупеют =) Это тот самый синдром "ну тупыыые" от Задорнова: тупые не задумываются, а выполняют свои функции. Няка доллар - доволен. Няка два - в два раза довольнее, и особи фиолетово всё остальное. Система неизбежно функционирует глаже и эффективнее.
Это весьма далеко отлетающий факт. Со своим ЧСВ антропам написать подобное не так-то просто, и тем не менее написать пришлось потому что так оно и есть. Факт в том, что прошитая стайность означает эволюцию в сторону примитивного мышления и уменьшения мозга. Впринципе примитивизация в биологическом плане может быть не менее полезной для выживаемости вида, чем усложнение. Вопрос в том, возможны ли вообще гипотетические межзвёздные империумы, составленные стайными? Учитывая то что масштаб крупнее не только в пространстве, но и во времени. Но это в общем риторический вопрос =)

Далее цокну нащот того, что кажется принципиальным отличием сознания сквира от сознания антропа. Сознание грызя является результатом его постепенного развития точно так же, как биологическая оболочка при своём развитии проходит эволюционные ступени ( жабры там и всё такое у эмбрионов ). Сознание антропа фактически является результатом действия социума как системы; когда антропа воспитывают волки, никаких зачатков рационального мышления у него не появляется. В этом и разница: для грызя рациональное мышление неизбежно вслуху процесса развития особи. В полной независимости от наличия или отсутствия общества ( но не естественной среды обитания ). Это не значит, что у грызей в генетическом коде прошита математика и ракетостроение, если что =) Это значит, что сознание как информационная структура развивается кардинально отличным от антропского способомъ.

Да сейчас изобрету модель эволюции, именно. Во-первых у грызей "дурак" это не ругательство. Нет ничего плохого в том, что особь тупа. Плохо если она этого не осознаёт. Следовательно грызи могут сами задуматься над этим в плане продолжения рода. Кроме того, грызи не плодятся как кролики, а только в той степени в которой позволяют условия. Условия можно улучшить - для этого нужна пяка - у кого больше пяки тот лучше улучшает условия и больше размножается. Складно получилось, да =) Следовательно вот механизм действия ЕО в сторону увеличения пяки на единицу населения, а не уменьшения оного.

Алсо агайн же возвратимся к вопросу о смысле всего сущего... Причём именно к вопросу, а не к самому смыслу. Можно послушать и вот с какой стороны. Соль в том антропское общество в приницпе экономическое, даже когда оно религиозное. Для экономики смысл чего-либо является основным параметром, что естественно. Однако перенесение этого понятия на Вселенную это тоже самое что помещение Земли в её центр. И это вызывает бугурт, да. Ибо понятие "смысл" сходно с понятием "оправданность". Раки по трёшке оправданны, а по пятаку нет. Нужно ли цокать, что Вселенная в оправдании не нуждается? =) Тем кому нужно - желаю зла. Пусть продолжают искать то что никогда не терялось, а мы - хозяева Мира ^_^... Да, это эйфория. Но на научной основе.

Теперь о более практических вещах, а именно проЪ очищение головы от У-софта =) Отцокано соответственно по мотивам собственного лога действий.
0. Надо ответить себе на вопрос, хочешь ли ты делать то что сам считаешь нужным, или обслуживать туловище.
1. Учиться пыриться на Мир безотносительно всей хранящейся в сознании инфы. Инфа форматирована тем самым У-софтом ( если только ты не Маугли XD ). Чтобы её проапдейтить, как раз и стоит послушать чистыми ушами.
2. Послушать на Мир в своё отсутствие и понять что нормально получается =) Это вполне доступно, достаточно услышать к примеру один и тот же лес, появившись в нём раз в год - тебя не было, а лес был.

Пояснение к пункту 0. Туловище является особью биосоциального вида, поэтому у него есть два параметра функционирования: биологические очки и социальные очки. Разум туловищу не помогает, а мешает - ему нужны только драйвера для осуществления сложного поведения. Поэтому по сути натурально разумной является только деятельность, не связанная с зарабатыванием указанных очков.

И да, ещё никто вроде не пробовал наладить связь тех, которые живут и мыслят по-другому. Без няк и долларов, без обслуживания туловищ. А такие человеки есть, и их число даже растёт. Если брать понятие человека чисто биологически, то мы с тобой тоже к ним относимся. Добавлю немного философии:

Ууу "Солярис" да, это тот ещё ужасняк!... Хм... о,..,О

На самом деле нмс попытки объединения происходят постоянно, правда с одинаковым результатом Х) Но антропы - это отдельный песок, тут йа про грызей.